Создание сайтов
Смоленск |  Регистрация | Вход
  Установите наш Авто.Виджет к себе на главную страницу Яндекса. Установить!      
Авто в Смоленске
Я ИЩУ АВТОМОБИЛЬ...
   
- РУБ.,  -  г.в.
VIP предложения new! Что такое VIP объявления?      
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
Место свободно
Место свободно

Занять место!
 
Вход в систему
 
Логин:
Пароль:
 
 
ПРАВА АВТОМОБИЛИСТА
К списку статей

Отвечает ли водитель за дачу взятки, если имела место провокация?
Судя по изложенной фабуле, в действиях Ларисы есть признаки состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 291 УК РФ, — дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия). Лариса осознавала, что передает незаконное вознаграждение должностному лицу ГИБДД за освобождение ее от административной ответственности в связи с допущенным правонарушением. В рассматриваемой ситуации нельзя говорить и о вымогательстве со стороны инспектора, поскольку не было требования передачи денег и тем более каких бы то ни было угроз. А раз не было вымогательства взятки, Лариса не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Тем не менее, это реальное дело завершилось справедливым оправданием подсудимой судом надзорной инстанции на основании положений уголовно-процессуального законодательства. Согласно статье 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий, если для этого есть фактические основания: признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления. Когда Лариса салилась в машину, у милиционеров таких сведений не было и быть не могло, а ее последующие действия были обусловлены двусмысленным поведением старшего лейтенанта. Иначе говоря, дача взятки была спровоцирована незаконными действиями сотрудников ГИБДД и ОБЭП, а доказательства вины Ларисы получены недопустимыми средствами. Об этом же говорит часть 3 статьи 6 Федерального закона «О полиции», запрещающая сотруднику полиции подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Оправдание подсудимой при таких обстоятельствах абсолютно правомерно.

Однако стоит заметить, что столь важный прецедент не получил подобающего распространения даже на территории Приморского края, не говоря уже об остальной стране.

При всем том помните, что в настоящее время любая передача денег сотрудникам ГИБДД является противоправной, поскольку действующее законодательство исключает возможность уплаты штрафа не через банк. Поэтому если бы задержание Ларисы производилось не вследствие незаконной оперативной комбинации, а добропорядочными сотрудниками, легальной возможности избежать уголовной ответственности задачу взятки у нее бы не было. Так что если хотите «заречься от тюрьмы», не пытайтесь решать возникающие на дороге проблемы методом уплаты мзды.
Источник: Виктор Похмелкин "Энциклопедия автомобилиста от А до Я"

комментарии
Для того, чтобы добавить комментарий, вы должны быть зарегистрированы на сайте. Регистрация!  Вход


Не найдено ни одного комментария!
 
Создание и продвижение сайтов Авто в Смоленске © Смоленск 2007-2016
Ford Mustang